“敢问帘后何人也？”左行孙反问。
知子钱家谨慎，伏完这便答曰：“乃长社长公主。”
“拜见长公主。”左行孙肃容下拜：“不知长公主驾到，庶民失礼。”
“不知者不怪。”有道是“财帛动人心”。忽闻五千万钱，长社长公主哪还顾及这许多：“子钱家且速速答来。”
“长社一片焦土。庶民，实不知该如何转圜。”利字当头，六亲不认。左行孙压价。
“子钱家有所不知。火烧城外荒原，并未延及城内。城池尚在，或不逊于阳安。”长社县主抬价。
“终归是战乱之地。百姓流离，十不存一。且颍川时局动荡，毗邻汝南，蟊贼横行。乃大乱之地也。”左行孙再压价。
“颍川与汝南，尚夹有陈国。陈王（刘）宠有勇，善弩射。黄巾乱时，郡县皆弃城走，宠有强弩数千张，出军都亭。国人素闻王善射，不敢反叛，陈（国）独得完。国相会稽骆俊，素有恩义，时天下饥荒，邻郡人多归就之，俊倾赈赡，并得全活。百姓归之者，众十余万人。”长社县主言道：“长社百姓，亦多投靠。只需遣一人往陈国说之。长社百姓，陈王必然放归。”长社县主再抬价。
陈国刘宠，亦有盛名。左行孙欣然点头：“若如长公主所言，长社亦可作价五千万钱。”
“子钱家此言当真？”长社县主大喜。
“然也。”左行孙擅自做主，虽心有不安，却面色不改。
长社县主又细问道：“当以十年为期，举债一笔勾销，年年食租不减。”
“然也。”左行孙急于脱身。
“如此，子钱家可敢与我立字为据。”长社县主，狂喜之中，又心生忐忑。生怕子钱家变卦。
“择吉日，定与长公主，立书为凭。”左行孙终归不敢擅自做主。需快马奔赴蜃楼，请秦太仓定夺。
“择日不如撞日。”长社县主恐夜长梦多，如何能放他离去。这便命人升起垂帘，与之相见。
抬眼见帘后三妇皆披王服，左行孙肃容行礼：“拜见诸长公主。”
伏完这便为其介绍：“长社、益阳，长公主。”
左行孙依次见礼。
益阳县主笑道：“子钱家既不嫌长社一片焦土，益阳可否同价？”
“不知帘后竟有二（县）主，一亿大钱，离身矣。”左行孙肉疼之情，溢于言表。
二位县主相视而笑，眼中皆透着丝轻松。洛阳贵胄，多如过江之鲫。禁中顾此失彼，难全其美。更加先帝崩天，新帝被废。少帝继位，终归年幼无知。人情世故，如何能体恤。
求人不如求己，人救不如自救。
先前之所以不敢妄动，只因举债不还，夺侯除国。
十年为期，食俸不少，举债一笔勾销。此等美事，如何能放过。再者说来，汤邑何人治理，对县主而言，别无不同。只需食俸不减，便交由子钱家打理，又有何妨？子钱家生财有道，别有门路，亦未可知。
或有人问：此事对县主而言，自是天大利好。然对蓟国而言，又好在何处？
须知，大汉郡国并行，列候次减。
郡县制与分封制，双轨并存。先为十三刺史部时，或别无不同。然自废史立牧，州牧大权独揽，掌一州军政。此时，差别显而易见：国主、县主之封邑，州牧不可擅权。如先前刺史时一般，便是州牧亦只有监督察举之权。国相、县令人选，州牧、郡守举荐后，仍由朝廷任命。
一言蔽之，废史立牧后，郡、国双轨制，区别越发明显。
试想，长沙郡内益阳县，便是荆州牧亦无权插手，如同一片独立王国。若类似封国遍及天下，对蓟王而言，是何等之利好！
不出数日，桓帝二妹三女，计五位县主，争先恐后，质押五县，食俸不减，各向城中子钱家，举债五千万钱。多事之秋，此举虽有失体面，亦是无奈之举。难不成，让桓帝亲属，皆饿死不成。然若让禁中出钱供养桓帝亲属，还不如饿死。须知，洛阳宗亲何其多也。若开此先例，便有无数列候封君，入宫哭诉，求取钱财。
此风断不可长。
两害相较，取其轻。不愿出钱，不能饿死。唯有向子钱家举债一途。
五位长公主齐来陈情。太皇窦太后遂请宗正，尚书令，并太皇董太后，何太后，与少帝，三后一帝，共商此事。
“换言之，由子钱家代为打理汤邑，十年后归还。举债一笔勾销，年年食俸不减。”少帝问道：“当真如此乎？”
“回禀陛下，当真如此。”长社县主起身奏曰。
“无利可图，莫非子钱家亦行善乎？”少帝奇道。
“无利不起早。子钱家，以钱生钱，绝非善类。”太皇董太后亦道：“券书何在？”
“券书在此。”长社县主遂将券书奉上。
太皇董太后命人取来一观：“券书上只说‘租赁荒县，为期十年’。并未言及长公主家事，及治民之权。便是‘荒县’二字，亦大而化之，未曾细说。或可类比‘荒山’，究竟何为‘荒县’，见仁见智。实无可指摘。”
“城中子钱家，各个长袖善舞，多钱善贾。精于此术，如何能授人以柄。”何太后转问曹节：“尚书令以为如何？”
“此乃天家私事，老奴岂敢多言。”曹节五体投地。
见他中气十足，老而弥坚，何太后暗自叹息：“但说无妨。”
曹节又等二位太皇太后出声，这才斟酌言道：“黄巾乱后，群