徐曼这番自省内疚的话语，让田小蕙见识了徐曼身为职业律师的冷静和客观，同时田小蕙也被徐曼洁身自律的情怀所打动。因为田小蕙亲眼目睹了母女二人咫尺天涯的情景，也不忍她所爱的人承受那样的痛苦，她想不到徐曼能够转眼之间就从自身的痛苦里走出来，不禁又一次感受到徐曼身上蕴藏的非凡勇气。田小蕙并不知道，就在徐曼跟她一块，共同用爱的天平，衡量女儿的幸福和母亲的痛苦时，徐曼一个人本着同样的原则和纪律，已经悄然完成了另一种权衡。
为了恪守法定婚姻的道德原则，为了避免形式忠诚演变为实质背叛，为了不让觉醒的爱沦为苟且婚姻的奴隶，徐曼毫不犹豫地选择了离婚。她在盘点自由的代价时，没有将失去女儿归咎于女儿父亲的冷酷和前夫的莫名愤怒。她同样从失去女儿的痛苦出发，并且随身携带痛苦，但没有夸大这种生离死别，没有因为痛苦而丧失理智，没有因为不堪忍受或无法摆脱，便将痛苦本身当作消遣的对象和存在的依据，先是用近视屏蔽了他人的痛苦，随即以色盲过滤了别样的痛苦，最后好像世界上只有一种痛苦还全部给了一个人。徐曼就是徐曼，徐曼不是这样的人，她在自己痛苦的边缘接壤了杨广志的痛苦，她以苛刻的标准检讨自己可能存在的过错或过失，并为由此而造成前夫的困扰和心理失衡而内疚不已，以至于宁愿将自己所承受的痛苦，看成是无可避免的应有惩罚。
痛苦中反省的徐曼，仍不失为摆脱或消除痛苦自身必备的正确判断。她看出解铃还须系铃人，如今她在女儿眼里沦为路人乙，要想架空中穿越陌生的时间，华丽变身为女儿心目中的母亲甲，她必须首先化解杨广志对自己的积怨和愤怒，找回他那被打落地下的夫君自尊，帮他疏通心头的郁结，助他恢复情场的自信。然而，就在徐曼几乎决定向前夫揭示她必须离婚的真实原因时，一个之前没有虑及而必然会在权衡中出现的因素，突然闪现在徐曼的意识里。如果说，她在离婚时没有披露自己的性取向，才导致杨广志恼羞成怒，从而断绝她与女儿的关系，那么现在完全有可能因为这种披露而拔出萝卜带出泥，连带着把田小蕙拖入尴尬的境地，因为事到如今，她不是自己一个人，她的生活里有田小蕙，田小蕙还有一个随父亲生活但她仍然可以接近的儿子。假如田小蕙被拉扯上拉拉的角色，而丁建军以此为由不让田小蕙再见儿子，那么田小蕙将事实上失去儿子。意识到这一点，让徐曼不寒而栗。她不能为了母女相认，为了她们的女儿娇娇而冒失去她们的儿子小磊的风险。况且徐曼行这么一招险棋，并没有把握使得杨广志网开一面，她在他面前坦白真实身份，而他让她在女儿面前恢复真实身份。因为徐曼迟到的披露，有可能令杨广志消除幽怨却新增不齿，他完全可以像丁建军那样，以新的正当理由拒绝让女儿接受一个同性恋母亲。徐曼思想过，或许她不该把丁建军或杨广志想象得如此不堪，但是她清醒地知道，她做出如此的判断并非尽将他人往坏处推定，而是身处俗世凡间，同性恋可以被人们轻而易举地认定为不堪。一旦顾虑到田小蕙的儿子小磊，徐曼马上在不便言明的权衡中发现了自己角色上的严重失当，在她已然不是单独一个拉拉的情形下，她没有权利在明显涉及休戚与共的另一个当事人田小蕙时，在是否向任意第三人公开身份的问题上，独自做出任何决定。
田小蕙并不知晓，徐曼已经在另一种形式的权衡里做出了放弃母女相认的抉择，虽然在田小蕙看来，徐曼单凭爱的出发点和舍己的立场，便足以做出明智而正确的决定。她不知道徐曼同时经历了两种思忖考量：一个明修栈道，一个暗度陈仓；一个为了她们的女儿，一个为了她们的儿子；一个彰显母亲对儿女的隐忍和无私，一个隐含拉拉对拉拉的爱戴和衷情。
“徐曼，我们今天就适可而止吧，你的自我检讨已经达到了狠斗私字一闪念的地步。就算为了减轻自己的痛苦，那也是情有可原。要不这样，风物长宜放眼量，现在看来，你们母女相认的时机还不成熟，我们再等一等。过去你在武汉，山长水远，跟女儿见一面都不容易，现在女儿近在咫尺，想见就能见到，比我们见儿子还方便。只不过暂时差个名分，我们调整好心态，重实质轻名分不就得了。”田小蕙说这话时，心里已经暗自酝酿出一个计划：“我要先想一想，仔细考虑一下如何跟杨广志谈，这事徐曼出面不大方便，应该由我来处理。”
“你说的对，小蕙。”徐曼不知道田小蕙另有盘算，她说，“那我们走吧，顺路到市